Rondas Unitarias de Celendín rechazan fallo judicial contra periodista César Estrada

Medida se da luego que el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que dirige la magistrada Patty Diane Delgado Navarro, declara el pasado 21 de agosto, improcedente un recurso de Habeas Corpus a favor del periodista ambiental César Estrada.

Es un grave error y no se puede avalar, que un mismo magistrado en un mismo caso (exactamente la misma acusación y pruebas) en la sentencia 56 del 2017 (Exp. 00638-2015) resuelve que la acusación, las versiones contradictorias de los agraviados y  las pruebas en contra César Estrada son válidas y por tanto se le condena a 10 años de cárcel; mientras que estás misma acusación con las mismas pruebas en el mismo caso en contra su coimputado Wilson Cueva Lozano, en la sentencia 101 del 2021 (00638-2015) no se prueba la acusación porque se valora la versiones contradictorias de los agraviados  y por tanto se declara inocente, sentencia que se encuentra consentida.

El Artículo 2, inciso 2 de la Constitución Política establece que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole. En la misma línea el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política establece, la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, en la que ninguna persona puede ser sometida a distinto procedimiento.

Pedimos a los justiciables de la Sala de Apelaciones corrijan este error, el fallo judicial que declara improcedente recurso de Habeas Corpus, legaliza el trato desigual ante la Ley y la aplicación de diferente procedimiento, ambas violaciones materializadas en la sentencia contra el periodista César Estrada, señala la organización rondera.